Insolites...

T'as vu comment la barre plie ? T'es sur de ton coup ?

Au début, je pensais comme Gta, mais ça m'a foutu le doute vu que la barre plie.
Ensuite, à la vitesse ou le mec recule après avoir déracké ... tu recules pas aussi aussi vite avec meme 100kgs ... donc y a moins c'est sur.

Au STAPs, on prend les poids éducatifs (on en a 6 de 5kgs) pour bencher et faire genre y a beaucoup. Et même sur les barres d'haltéro ça ne plit pas. ^^

Pas mal !

Tes vidéos de squat sont franchement pas mal. Mais chaque fois tu sens qu'il y a quelque chose qui ne va pas dès le début!
Sur le zercher, j'ai cru dès le dérackage qu'il allait tomber en arrière, l'asiat n'est même pas au milieu de la barre, le suivant n'a pas mit de stop disque, ce qui est une grossière erreur! Et le dernier bah... A se demander s'il ne fait pas ça pour les mollets!

Allez encore une petite série de vidéos :

Mais LOL y'a de ses mecs quoi ... Mais tu passes ta vie a traquer ce genre de vidéo ou quoi ? mdr

Oué, quand j'ai 10 minutes à perdre et bien je le fais comme ça

Mais ça va vite à trouver, faut taper les bons mots clés dans youtube : FAIL / IDIOT / ...

Le dernier doit s'entraîner pour du judo ...

Le dernier je le vois dans la même salle que moi, je crois que je l'assomme

Le dernier est fun

'Tin nan mais sérieux... C'est ce que je reproche le plus aux gyms actuels, c'est que les gens font n'importe quoi, mais qu'il n'y a aucun "coach" ni autre qui viennent leur dire que ce qu'il font, en plus d'être inutile est dangereux pour eux!

je pense les gens comme ça tu peux leur dire ce que tu veux il t'écoutent pas.
d'ailleurs comme la plupart des personnes en salle tu leur dis cet exo il se fait pas comme ça bla bla .......il te disent oui oui mais tu repasses quelques minutes après il continue à faire de la merde donc au bout d'un moment tu les laisses faire de la merde!!!

ça se sent que ces personnes m’énervent???lol

Balaise !!

Méga NAINNNNNNNNNNN

Le levier/l'amplitude qu'il a, easy

Ca faisait longtemps que je n'avais rien posté

skunk51 a écrit:

Deja vu , j'ai bien rigolé

Par contre respect quand meme car faut la tenir l'haltere !

Il fait peut être du bras de fer. D'après ce que j'ai vu c'est leur exercice d'assistance N°1 !

Les nouvelles toffs du poulain favori sur le blog de la cerise, en insolite car c'est tout de même assez peu fréquent de prendre autant les gens pour des buses

Yep j'ai vu ça aussi... le plus drôle reste les commentaires de Mr.Parfay, la connerie n'a pas de limite on dirait.

By Mr.Parfay, enjoy:

"Sorn : il est réellement à fond dans la musculation ;-)
Sauf qu'être "à fond", avec la méthode, c'est aussi vivre sans aller
vers l'auto-destruction en consacrant sa vie à soulever des charges..."

Question:

"Tout d'abord bravo Charles pour ton physique impressionnant !
Olivier, vous avez publié il y a de cela quelques années sur votre blog
en parlant des mensurations naturelles des bras, je cite :
"1m70, gros à partir de 38 cm, énorme à partir de 40 cm, fantastique à partir de 42 cm.
Être réaliste, c’est viser la catégorie « gros ». En étant obsédé, on
peut tenter « énorme », mais peu y arriveront car il faut une discipline
alimentaire sans faille et un entraînement soutenu pendant des années.
Sans dopage, très peu parviendront à « fantastique »."

réponse:

"Quand je suis arrivé sur les forums, j'ai formulé des statistiques sur
la base de ce qu'il était possible d'atteindre en musculation classique.
Je voulais aider les gens à faire le tri dans cet univers du
bodybuilding où le dopage et les mensonges sont la norme depuis 50 ans.
C'était sur la base de la musculation classique... en attendant de
pouvoir montrer ce dont était capable la Méthode. En effet, tout le
monde comprendra qu'en 2005, il était difficile de faire des
statistiques avec les pratiquants de la Méthode :-)

Depuis, les sportifs ont pu tâter de la musculation constructiviste et
comprendre par la pratique qu'elle était efficiente et pourquoi elle
était efficiente. Je renvoie à mes textes, comme je le fais
régulièrement, afin que ceux qui veulent comprendre la différence entre
"musculation classique" et "musculation constructiviste" (Méthode jones)
soient en mesure d'y voir plus clair, soient en mesure de bien saisir
les similitudes/différences/incompatibilités entre ces deux façons
d'aborder la musculation.

Donc, oui, la Méthode permet d'atteindre rapidement un niveau égal ou
supérieur à celui permis en moyenne par la musculation classique, ce qui
n'est pas étonnant quand on pense à la considérable déperdition
d'énergie engendrée par une philosophie auto-destructrice (culte du
héros, no pain no gain) et l'entraînement qui va avec.
"

Et j'en passe des meilleurs....

Source: http://methode.jones.free.fr/index.php?2012/02/22/617-charles-en-fevrier-2012#comments

J'ai hâte de voir d'ici 2 ou 3 ans ce que ça va donner comme physiques et quels seront les arguments. Comme dirait l'autre y'a une chose qui n'a de limite c'est bien prendre les gens pour des abrutis, la muscu est en celà un domaine exemplaire

Je ne connais pas l'historique de cette affaire mais ce qui "m'amuse" c'est que lui nous demande de nous dire: Et si c'était vrai?

J'estime dans ce cas qu'il serait légitime dans que lui et les autres pratiquants se demandent: Et s'il était dopé?

Je serais curieux de connaitre la réponse.

D'autre part il est certain que la meilleure dope du monde ne ferait pas d'un âne un cheval de course. Donc quoiqu'il en soi chapeau à Charles!

Zohan a écrit:

D'autre part il est certain que la meilleure dope du monde ne ferait pas d'un âne un cheval de course. Donc quoiqu'il en soi chapeau à Charles!

Ca c'est clair déjà rien qu'aidé c'est énorme